人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

「信頼性」引数はナンセンスです

Dianne Pfundstein Chamberlainは、当然のことながら、見掛け倒しの「信頼性」の議論を火で殺そうとしています。

私は、現実の世界は、これらの米国の不作為の批評家が考えるように動作しないことを発見した。米国がその評判を強化することを主な目的として軍事行動をとることは愚かです。米国の利益が直接関与していないときに行動することを控えても、アメリカの「信頼性」や効果的に権力を行使する能力を損なうことはありません。

ホークスは、軍事行動を扇動するために「信頼性」引数を使用することを好み、「不活動」を非難するためにそれを使用し、特定の紛争に対する米国の関心が少ないか存在しない場合に最も頻繁に依存します。何回も暴かれたにも関わらず、「信頼性」の議論は、アメリカが各インスタンスで望むように行動しない限り、アメリカの「リーダーシップ」とおそらく世界中の同盟構造全体が危険にさらされているという幻想を作り出すタカにとって有用です。タカがうまく行かない場合、彼らは米国の「信頼性」が失われたと断言します。他の州がこのように見て、結果としてより積極的になるという証拠はありませんが、タカはそれを無視し、他の州によるすべての望ましくない行動を米国の「弱さ」に対する「反応」として一貫して組み立てます。 「行動」を優先し、「信頼性」の議論は「行動」をとる口実を提供します。「信頼性」の議論は、主にタカ派が何を恐れて かもしれない 米国が攻撃したい国を攻撃しなかった場合に起こりますが、それでも政治家が恐ろしく不必要な軍事行動を支援するのを怖がらせることに成功しています「信頼性」の議論は明らかに間違っており、他の州がどのように私たちの政府がしていること、していないかをどのように認識し、反応するかについての完全な誤読に依存しています。 。

議論が危険なほど間違っていることを強調することは依然として重要です。チェンバレンは、60年にわたる米国の脅威とそれらをバックアップするための行動をレビューし、興味深い結論に達しました。

ただし、米国の能力の記録を見ると、逆のことが当てはまります。 1990年以降、アメリカの強力な脅威は、冷戦時代よりも頻繁に発生し、平均して効果が低下しました。 大胆な鉱山-DL。目標は、米国が強烈な脅威を発した冷戦危機の55%、冷戦後の危機のわずか25%で、米国の要求に譲歩しました。言い換えれば、米国は常にその強力な脅威を引き継ぐことを実証してきたという事実にもかかわらず、これらの脅威は時間の経過とともに効果が低下してきました。これは、ウクライナでの米国の不作為がプーチンをシリアに介入させると主張し、シリアでの不作為が同様に彼をバルティックスに侵略するように促すと主張する人々の論理を考えると、私たちが期待するものと正反対です。

今日、独裁者を爆撃する意欲は、同じリーダーに明日のアメリカの要求に同意するよう説得するでしょうか?答えはノーです。米国が時間をかけて同じ目標国家を強制しようとしたケースを見ると、過去の脅威を実行する意欲は、かなりの軍事力の使用を伴うものであっても、目標は、その後の危機における米国の要求に応じます。

米国は、その評判を維持するために、ほとんどまたはまったく関係のない場所で軍事行動に頼る必要はなく、その脅威の信頼性を強化するために不必要な戦争と戦う必要はありません。チェンバレンが言うように、「世界は単に評判理論の支持者が主張するように機能していない」ので、次の議論で軍事行動の擁護者がこの徹底的に信用を失った議論を駆逐することを覚えておくべきです。

コメントを残します