人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

ニール・ファーガソンと中国の「主要戦略的挑戦」

ニール・ファーガソンの最近のエッセイに対する批判のほとんどは、彼の外交政策の議論に触れていない。ファーガソンの主な不満の1つは、オバマ氏が外国の大衆蜂起を十分に支持していないことです。

新保守主義を否認するのが彼の役割だと信じて、オバマは中東民主主義の革命的な波、正確にはネオコンがイラクのサダム・フセインの転覆で引き起こしたいと望んでいた波を完全に逃した。イランで革命が最初に勃発したとき、次にチュニジア、エジプト、リビア、シリアで大統領が厳しい代替案に直面しました。彼は若々しい革命家たちに彼の支援を貸し出し、アメリカの利益に有利な方向にそれを乗せようとすることによって波をキャッチしようとすることができました。または彼は何もすることができず、反応の力が勝つことができます。

イランの場合、彼は何もせず、イスラム共和国の凶悪犯が容赦なくデモを押しつぶした。

いつものように、ファーガソンは、オバマがイランまたは他の場所で何ができて、著しく異なってより良い結果をもたらすであろうことを説明しません。それは驚くべきことではありません。なぜなら、オバマや彼の立場にいる他の人ができることはほとんど、あるいはまったくなかったからです。他の多くの批評家と同じように、ファーガソンはグリーン運動の抗議行動がオバマが「逃した」「機会」を表していることを当然と思っているようだが、それを信じる理由はない。彼は、「反作用の力」(すなわち、旧体制の支持者)がチュニジアとリビアで普及していないことに気付いていなかったようです。それが良いニュースかどうかは別の質問です。ポイントは それは起こっていません。私はリビア戦争に反対し、それでも米国が行ったことは間違っていると考えていますが、ファーガソンが彼と同じように迅速にそれを却下することは優しいです。彼は、リビアに介入するというオバマの決定を、マリの激動と紛争に間接的に貢献する責任があると考えることができますが、それは、オバマが他の国の事柄に十分に干渉していないという彼のより大きな議論を損ないます。

ファーガソンは、イラク戦争の影響と、その影響を受ける国に対するいわゆる「自由議題」について説明し、イラク戦争がこの地域の権威主義政府にとって大きな恩恵であることを都合よく無視しています。これらの政府はイラクの混乱を指摘し、それを米国主導の民主主義推進の成果の証拠として使用することができました。ファーガソンは、イラク戦争の地域的影響がどうなるかについての新保守主義の空想を擁護するために、2012年にまだ試みています。彼は、オバマが新保守主義を否定する必要がなかったという事実を見落としている。新保守主義者はそれ以前にすでに信用を傷つけていました。

ファーガソンは新しい記事で彼の主張を擁護し、彼の外交政策の異議を検討します。

彼のイラクとアフガニスタンからの米軍撤退は、私の考えでは、時期尚早であったことが証明されるだろう。さらに重要なことに、彼は2009年のイランの「グリーン」革命以来、中東を席巻した革命の波への対応において優柔不断でした。そして最後に、彼は私たちの主要な戦略的挑戦の取り扱いにおいて一貫性がなく、効果がありませんでした時代、中国の台頭。

彼は、イラクからの撤退を、それが避けられたものであるかのように扱っています。アメリカ軍は2011年にイラクを離れることになった。アフガニスタンでの継続的な無制限の軍事的プレゼンスの根拠はない。もちろん、ファーガソンのような人とこれらの点について議論することはありません。新帝国主義者は、敵国での無限の軍事展開が望ましいことよりも当然だと思っているようです。

より注目に値するのは、中国の取り扱いに関する最後の主張です。中国の台頭がアメリカの「主要な戦略的挑戦」である場合、米国はそれに立ち向かうために何をすべきでしょうか?ロバートメリーは、新しい記事でこの質問に対処しています。彼は、米国が近い将来にすべきであるべきでないいくつかのことをリストしています:「アフガニスタンからのスムーズな出口」、「ロシアとの正しい関係」、イランとの戦争の回避、イスラム教徒の国に配備された米兵経済成長の。これらの最後を除いて、ファーガソンらの助言に従う方法を見るのは難しいです。ロムニーは、2014年までにアフガニスタンから撤退することにあまり関心がなく、ロシアに対してはるかに敵対的であり、イランに対してより好戦的であり、シリアに介入する傾向がわずかにあるようです。

ファーガソンが彼のやり方を持っていたなら、イラクにまだアメリカ軍が存在し、彼らは無期限にアフガニスタンにとどまるでしょう。言うまでもなく、ロムニーとライアンはロシアとの関係を改善することに関心を示しておらず、ロムニーはロシアとの良好な関係は望ましくないと考えていることを明確にした。ロムニーと彼の顧問は、イランに対して武力を行使する傾向が強いようです(彼らは確かに誰もがもっと喜んでいると思うように望んでいます)、そしてファーガソンは、米国がそれまでよりもシリアでもっとやるべきだと思うことを示唆しているようですやっています。中国が「私たちの時代の主要な戦略的挑戦」であるなら、オバマが彼が持っていたかもしれないのと同様にそれを処理しなかったために、オバマを非難することができるかもしれません。当然のことながら、ファーガソンはエッセイやその後の弁護における批判を実際に実証することはありません。彼はオバマ氏の行動は不十分であると考えていますが、代わりに何をすべきかを決して説明しません。しかし、ロムニーが中国からの挑戦をよりうまく処理するふりをすることはできません。特に、彼の外交政策の残りは、不必要な紛争とロシアとの不必要な対決で米国を固めると約束しているからです。

ビデオを見る: The CIA's Covert Operations: Afghanistan, Cambodia, Nicaragua, El Salvador (1月 2020).

コメントを残します