人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

TACはCPAC '12で異議を唱えた唯一の声でした

(もともとで公開 Antiwar.com)

以下の修正*

一部の部外者が信じているかもしれないこととは反対に、毎年恒例の保守的な政治行動会議は保守派にとって大きな幸せなテントではありません。むしろ、自慢の「CPAC」は、大学生時代の参加者が毎年本能的に群がるパルチザンの均一性の真の惑星と考えてください。彼らの行動、言語、ドレスコードはすべて、彼らが最初に働く同じオペレーティングシステムで動作します誇らしげにブランド、 レーガン4.0。

ゲイの共和党員を連れて行きましょう過去1年間、同性愛者の権利グループGOProudはスポンサーであり、ブースと会話に容認されていましたが、緊張していました。 39年にわたる存続期間中にCPACを設立したアメリカ保守党は、ムーブメント内の共和党の利益の全範囲の一部として、GOProudのスポンサー料を喜んで受け取りました。しかし、去年のハイブの騒ぎがメディアの飽和点に達したとき、ACUはGOProudをクローゼットに押し戻すことで対応し、2012年のconfabにグループを招待しました。言論の自由と平等は、CPACで同性愛者の共和党員を意味するかどうかについての議論はもうありません。ドアが閉まった。

多くの人々は、CPACでの保守的な親族の反介入主義者の緊張について同じ運命を望んでいます。特に、2001年から頭や裏側を追い出せないように見える人々。彼らにとって、不況は、イランとシリアのサーベルをガラガラと言うまでもなく、装甲を上げ、戦争機械を永遠にハミングさせ続けるための別の正当化である1人のCPACパネリストがアラブ世界全体で「イラン革命2.0」と呼んだものに対して。

タカのリチャード・パール、フレッドとキンバリー・ケイガン、チャールズ・クラウトハンマー、マイケル・ルービン、ダニエル・プレトカ、ビル・クリストルをホストした同じシンクタンクであるマッケンジー・イーグルンは、新保守主義のアメリカ企業協会のフェローであり、CPACパネルでオープニングの挨拶をしました。実際にしたい保守派が彼らの中にいました 切る 防衛費。ホラー!

「リベラルな政治行動会議があったら-それを単に「LPAC」と呼ぼう-「アメリカにとって悪いか良いか、社会保障の削減」を議論するパネルがあるとは思わない」とマッケンジーは嘆き悲しんだ。今年のCPACのウォードラム(3日間の会議で予定されている約200のイベントのうち、支出と介入の抑制について共和国委員会がスポンサーとなっている正確に5つのパネルおよび/またはスピーカーです)

「私たちはこの問題について自分たちと戦っています」と彼女は訴えた。 「家族として意識する必要があることの1つです。 保守派の家族」 彼女は気まぐれに追加しました。それは、たぶん彼らの気まぐれな親族に対するおそらくコルレオーネスタイルの厳しい愛の時間であったようです。 アメリカ保守党 Antiwar.comとRon Paulをサポートしています。

これらの問題について耳を傾けている情報筋によると、CPACの主催者は、彼らの社会的保守的基盤が近年会議のコントロールを失っていると感じていました(同性愛者とロンパウライトを参照)。彼らはポイントを持っているかもしれません-自由のためのキャンペーンや他のリバタリアングループを支援することにより、何千人もいなくても何百人もの学生の注入により、ロンポールは2010年と2011年に待望のストロー投票だけでなく、昨年も獲得しました彼のサポーターは、メインステージを一緒にしたときに、ディックチェイニーとドンラムズフェルドの両方をブーイング、シャウト、ヘックル、ガラガラすることができました。これは前例のない瞬間であり、ポールが活発なスピーチをする1日前に行われ、海外での介入の終了を呼びかけました。

今年、Paulは世論調査で4位になりました。自由のためのキャンペーンは著しく欠席し、彼らの通常の流行に敏感な盗品の存在は、近年のすべての塵を蹴ったリバタリアン要素に大きなギャップを残しました。すべてのエネルギーをポールの主要なキャンペーンに注ぐことを望んでいたようです*(Libertyキャンペーンの読者は、CPACをスキップしてポールキャンペーンをサポートしているのではなく、「すべてのリソースを連邦および州の立法上の戦いと教育活動に投入しています」次のLPACを計画する」)。これまでの予備選挙で優勝していないポールも、忙しい旅行スケジュールを理由にスキップしましたが、キャンペーンの軌跡は、金曜日にまだCPACで話をしている他の共和党候補者を止めませんでした。ポールの息子であるR-KY上院議員のランドポールは木曜日に発言したが、彼は一般的に防衛問題から遠ざかり、代わりに通常の反オバマ赤身肉の供給に集中した。

それで、何が残ったのですか?完全にハックされていないとしても、非常に洗練されていない、9/11後の古い時代を思わせる外交政策と国家安全保障への優雅なアプローチと言えます。ここでは、筋肉が恐怖に満ちたものと出会って、後遺症のどこかに酸素を奪い合う建設的な会話をほとんど残しません。これの証拠は、国家安全保障問題がほとんど登録されていない有権者の優先順位に関して非常に低かった、世論調査で見ることができました。

ポール・サポーターを自称しているクリストファー・ロートンに、彼が非介入主義者の見解で今年は数で圧倒されていると感じたかどうか尋ねた。彼はCPACの地下室の展示ホールにブースを配置していました(近くに、 アメリカ保守党 共和国委員会は、軍隊の腕前とアメリカの例外主義を駆り立てる、擦り切れた20代のもので覆われた滑らかな企業のキオスクとテーブルの列と勇敢に競いました)。

「一言-はい」と彼は笑って言った。 「ウォーモンガーは本格的です。」

これは、共和党の主要プロセスにおけるポールの「汚染」に対する反発に起因する可能性があります。彼は、イランとの戦争のエスカレートとアフガニスタンでの軍事作戦の即時終了を明らかにすることを明確に話している今日のキャンペーンの軌跡で唯一のものです。彼らが「孤立主義者」と呼ぶもののCPACを浄化しようとすると、より多くのステロイド的介入主義者の提供がもたらされた可能性があり、したがってニュートとカリスタ・ギンリッチのドキュメンタリー「丘の上の都市:アメリカの例外主義の精神」そして軍隊全体への神学的なパンダリングのすべて(CPACでの戦争を反射的かつ奴隷的に支援することが退役軍人への支援を示す唯一の方法であると思われる)。

ロートンには、まったく無関係ではない別の理論があります。 「私たちの国民の誇りは非常に傷つき、人々は非常に否定的に考えているので、国民的アイデンティティを結集したいので、イランから地獄を爆破すると、スーパーボウルのメンタリティ、私たちが良いと感じることができます-それは非常に悲しい事態です。」

その場合、今年のCPACに参加することは、魂のチキンスープ以上であったに違いありません。反響室での集会です。憲法に制限された政府に対する新しい愛情を巨大な軍事産業複合体で二乗することは難しいと感じていますか?決して恐れるな。 3人の元軍人とジハードハンターのフランクガフニーに挟まれたAEIのイーグルンは、今後10年間で予測される487億ドルの防衛削減を伝えました(そして、それらは削減されます 増加する 冷静な頭が長い間指摘しているように、予算の面であなたは私たちの経済を破壊するだけでなく、私たちのコミュニティを破壊し、私たちの軍隊も傷つけます。あなたが筋肉の防衛費をサポートするなら、言い換えれば、あなたはサポートします アメリカ.

マッケンジーは、米国が「私たちの弱点を宣伝」し、2つの主要な地上戦争と戦う能力を「放棄」する場合、「他の人と同じように」なることを最も混乱させたように見えた。一方、甘さと光の聖人であるガフニーは、イランが支援するテロリストが私たちの半球に常駐していることを警告し、世界がこれまで以上に危険であるときに政権は防衛を切り詰めています。カットがアメリカに害を及ぼすことはないと考えている人は誰でも、「彼らが何について話しているかわからない」と彼はうなずく頭と従順な顔で満たされたスタンディングルームのみの聴衆に語った。

確かに、「The New Democrat」(キュー・テッド・ガイゼルの転がり、この墓の転がり)と呼ばれる猫として、オバマとともに帽子の猫の魅力的な戯曲を書いたLoren Spivackは、それを理解しています。オバマのおかげで、自分自身を守るのは貧弱です。

「(政府)、やるべきではないことを百万回やっているし、自分たちを守るために必要なことをするための貴重な小さな資源を残している」と彼は言った。

誰に対して、獲物は言いますか?

一方、外交政策の微妙な違いはあまり気にしないのですか?それは大丈夫です。なぜなら、CPACでは、ほとんどの議論が、アメリカのイスラム教徒や、地球上のどこでも、 カリフ、体系的な迫害のリストの最初にユダヤ人とキリスト教徒がいます。

「「アラブの春」はアメリカにとって良いのか悪いのか?」とある木曜日のパネルで尋ねた。 2008年にGOP大統領予備選挙に出馬できなかった元バージニア州知事のジムギルモア氏は、アラブの世界の新生民主主義運動を「助けになる手」を提供すべきだが強制するべきではないと群衆に語ったとき、ほとんどポーレスクに聞こえた。

「私はこれを知っている-米国は武力の使用に自信を持っていると思う」と彼は言った、この特定の聴衆に必要なすべてのタクト。彼はそっと踏む。 「私は孤立主義者ではなく、新保守主義者でもありません。しかし、介入は人々の間で否定的な反応を引き起こすと思います。」

「私の考えでは、米国の人々にとって最も重要な使命は、経済を修復することです。私たちが修理されなければ、将来的に予測不可能で予測不可能な国際的な課題に対処することはできません。」

部屋の隅のどこかから小さな拍手が聞こえました。

しかし、民主主義防衛財団のもう1つの新保守派ウォーホークであるクリフメイのホストは、「アラブの春」がアラブ世界で起こっていることの適切な呼び名でしたか?

「「イスラム教の優勢」は強すぎるフレーズですか?」と彼はきびしく尋ねた。

彼は笑っていたが、パット・ロバートソンが設立した法律・司法センターの上級顧問であるデイビッド・フレンチはそうではなかった。ギルモアが物事を「ナイーブ」と見なしていることを斜めに参照したある時点で、彼は「これはベルベット革命ではない」が、中東各地でキリスト教の迫害と反ユダヤ主義を加速させた「アラブの反乱」であると警告した。

「あなたは中東の文化が負の意味合いを持っていることに気付き始めています。それが問題です。そして、あなたが反ユダヤ主義、反アメリカ主義に熱中し、過激なイスラム主義者と提携している文化を持っているなら、それはアメリカにとって悪いことです」とフランス語は言った、短期的には過激派が次のような場所を引き継ぐだろうと予測したエジプトとシリア(彼はバシャールアルアサド大統領は行かなければならないと主張しているが)、「人々は十分に言う」前に。

「短期的にはそれが私たちにとって何を意味するのかと考えるとぞっとする。」デイビッドはどういう意味だろうか?アラブ世界全体で「より大きなイラン革命2.0」、「新しいホロコーストを求める人々でスタジアムを埋め尽くす」。

イランとイスラエルに関するバラク・オバマの外交政策に対するミシェル・バッハマンの以前のCPAC批判のように、これらの発言が最も拍手を得たのは驚くことではありません。彼女は、イランを「世界的なジハードの震源地」にしたことで大統領を非難し、オバマが「イスラエルへのイスラムのアウトリーチを行った」と非難するイスラエルを敵から救うためにすでに喜んでいる群衆に訴えた。

明らかに、この聴衆にとって、複雑な外交政策と国家安全保障問題をこれらのよく知られた対比に煮詰めることは行くべき方法です。特にオバマ氏は「反戦」大統領以外の何者でもなかったので。彼はイスラム世界で攻撃的な戦争に従事するために道を失い、アフガニスタン、パキスタン、イエメンでの無人攻撃で「ジハード」と民間人を数千人殺しました。彼は世界中の数十カ国で米国特殊部隊とCIAの範囲とリソースを拡大し、グアンタナモ湾の刑務所を維持しています。それに直接反論するのは難しいと思います。

この悲惨な写真の明るい側では、「ハリウッドはアメリカの例外主義を受け入れているのか」や「レーガンの外交政策はどのように見えるのか」(ジョン・ボルトン著)、「アメリカのイスラム法: 「アメリカとその戦争:ジョン・クインシー・アダムスvs.ジェームズ・K・ポーク」でジョン・クインシー・アダムスの役を演じた憲法学者ブルース・ファインのように、有望な例外がありました。

したがって、流行に敏感な盗品がすべてではないかもしれません。とにかく、非介入主義的保守主義は決して一人の人、一人の候補者についてではありませんでした。今やれるのは、少なくともCPACへの扉が完全に閉じるまで、静かに長い時間穴を掘ることです。

コメントを残します