人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

トライアルのAIPAC

スティーブローゼンはスパイ行為で告発されました。今、彼は彼の元雇用主を非難しています。

フィリップ・ヒラルディ

サーフィンポルノサイトや頻繁な売春婦の報告は、ワシントンの最も強力な外交政策ロビーのリーダーシップについて読むことを期待するものではありません。しかし、苦い民事訴訟により、アメリカ・イスラエル広報委員会の最もひどい秘密が明らかになっています。 AIPACは、外交問題の元ディレクターであるスティーブン・ローゼンとの法廷闘争に巻き込まれています。スティーブン・ローゼンは、委員会が最初に不当に解雇され、「AIPACが従業員に期待する行動」を示さなかったことで中傷し、lib辱したと主張します。合計2,000万ドル。

AIPACは、ケースを名誉case損罪に限定することに成功しましたが、訴訟を完全に却下する試みは失敗しました。 AIPACの敗北は、ド​​ナーの突然の不足を超えて深刻な結果をもたらす可能性があります。これには、グループが外国ロビーとして登録する要求の増加が含まれます。機密情報をイスラエルに渡すことに関連した刑事告発でさえ、スパイ行為法に基づく犯罪であるため、沖にある可能性があります。治験が制御不能になり、AIPACの効果的な解体につながる突発的なチャージとカウンターチャージが発生する可能性があります。

賭けは、ローゼンが彼が探しているほとんどのお金のために法廷外の和解を受け入れるかもしれないということです。しかし、ローゼンと彼の元雇用主との関係が非常に有毒になり、和解が不可能になったという報告もあります。 AIPACはRosenの信用を完全に傷つけようとし、グループの年間予算7000万ドルを最近まで提供してきた好評のドナーの間で評判を回復するために、500万〜1000万ドルの防衛基金を集めています。

Rosenと彼のAIPACの同僚であるKeith Weissmanは、FBIがペンタゴンの従業員であるLarry Franklinから機密情報を入手し、それをイスラエルの外交官とワシントンポストのジャーナリストGlenn Kesslerに渡したと主張した後、2003年にスパイ行為に基づいて起訴されました。 2005年に、2人の男性は、グループの当初の支援誓約にもかかわらず、AIPACによって解雇されました。スパイ事件の裁判は2009年5月1日まで続いたが、政府が裁判官T.S.の裁判官による不利な決定に直面して訴訟を起こせなかったため、最終的に却下された。エリス、恐らくホワイトハウスからの圧力の下で訴訟を終わらせるように行動した。

ローゼンは、スパイ裁判の防御の中心的存在として、政府の連絡先から取得した機密情報を渡すことは、ワシントンでは通常通りであると主張していました。彼は、ライス国務長官、スティーブン・J・ハドリー国家安全保障顧問、元国防省職員のポール・D・ウォルフォウィッツとダグラス・J・フェイス、および元国務長官のリチャード・L・アーミテージを含む高レベルの証人が証言するように求められたイスラエル大使館への慎重な中継のために、機密資料が頻繁にAIPACに提供された。ローゼンの弁護士はまた、訴訟を起こすのを支援するために多数の政府文書へのアクセスを要求しました。これらの文書自体は分類され、検察官は訴訟を取りやめるよりも訴訟によって多くの損害が発生すると考えて、この事件を放棄することを決定したかもしれません。ローゼンとワイスマンは、しかし、無罪でも無罪でもなかった。これは、政府の弁護士が訴追が健全なものであると信じていたことを示している。

Rosenを解任することはAIPACにとっては悪い動きであり、彼はその後復hardに向けて一生懸命働いてきました。 RosenとAIPACによる最近の動きと反動には、11月8日に提出された組織による260ページの動きが含まれ、AIPAC自体を関与から遠ざけながら、Rosenがスパイ行為を行ったと詳細に主張しています。ローゼンとワイスマンは、雇用主によって認可されていない不正作戦として描かれています。この動議には、ローゼンの長い寄託も含まれており、彼は男性と女性の両方と彼自身の性的な「実験」を説明し、その一部はクレイグスリストを通じて出会った。ローゼンはまた、ハワード・コール監督とその秘書を含む多くの上級従業員がポルノをAIPACコンピューターに定期的に表示し、保存した方法を詳述し、AIPACの職員が売春婦を訪問したと主張している。

ローゼンはAIPACの申し立てに彼自身の申し立てで反論することが期待されており、1月中旬に裁判長との強制調停セッションが行われます。攻撃と反論のサイクルはAIPACの評判を助けませんでしたが、すでに訴訟に至った長いローゼン・ワイスマンのスパイ裁判によって傷ついています。寄付が15%減少したという報告があり、Haim Sabanなどの多くの主要な貢献者が、代わりにRosenを財政的に支援することを選択し、AIPACのリーダーシップによる彼の裏切りは、その幹部に対する刑事告発を避けたいという動機によるものであると主張しています。

AIPACのリーダーシップを保護するこの取り組みは、FBIにグループを調査から除外するよう圧力をかけた連邦検察官によって強化されました。ローゼンは2009年7月のファイリングでこの物語を語っています:

2005年2月17日、Rosen氏に職務の優秀さに対して7,000ドルの特別ボーナスを授与してからわずか2週間後、AIPAC理事会は彼を不本意な休暇に置きました。これは、2005年2月15日にAIPACの弁護士とハワードコール事務局長および連邦検察官との会合で司法省によりAIPACが脅かされた直後に行われました。 AIPACが政府とより多くの協力を示した場合、これらすべての下から」。 2005年2月16日、AIPACの弁護士は、連邦検察官が「捜査をSteve RosenとKeith Weissmanに限定し、拡大を避けるためにFBIと戦っている」と述べた。この警告は、AIPACの事務局長とAIPAC組織全体が標的になる可能性があることを暗示しています。

AIPACからメディアおよびイスラエル政府へのトップレベルの機密情報の定期的な提供を含む、はるかに大きなストーリーが背景に潜んでいますが、それがどのように展開するかについては誰も確信していません。 11月のAIPACの申し立てとローゼンの寄託は、AIPACとワシントンのイスラエル大使館との緊密な関係を意図せずに示し、秘密情報が渡された外交官やintelligence報員との多数の会議の詳細を記録します。 AIPACがローゼンとの言葉の戦争に勝つためには、彼が活動から距離を置き、イスラエルを可能な限り物語から遠ざけながら、彼が実際に「外国との」スパイ行為の罪を犯したことを示さなければなりません。

一方、Rosenは、組織が外国人へのデリケートな資料の収集と配達で協力したことを証明することにより、AIPACの表を変える必要があります。彼は、スパイ情報保護法の裁判のために計画していた防衛を再現するつもりであり、機密情報を渡すことは、特にイスラエルの利益を促進するために働く人々にとって、ワシントンでの日常生活の特徴であると断言しています。ローゼンは、機密情報がAIPACによって定期的に収集され、組織のエグゼクティブディレクターやその他の高官の完全な知識を備えたイスラエル大使館に与えられたことを証明する「約180」の文書を持っていると主張しています。彼はまた、AIPAC職員に質問したFBIエージェントの寄託は、機密情報の収集と使用が日常的であり、一般に知られており、AIPAC内で広く受け入れられていることを実証すると主張する。

ローゼンはまた、彼が調査を拡大するかもしれないことを示しました。 2009年9月、彼は証言するために召集される可能性のある48人の見込者のリストを提出しました。ダグラス・ブルームフィールド、モリス・アミタイ、トーマス・ダイン、エリオット・エイブラムス、ジョン・ボルトン、マーティン・インディック、デヴィッド・サッターフィールド、ケネス・ポラック、マルコム・ホーンライン、アブラハム・フォックスマンが含まれていました。すべてがイスラエルのロビーの主要人物です。ローゼンは、イスラエル政府に秘密を渡すことは、AIPACだけでなく、多くのグループや個人にとって標準的な操作手順であることを実証したいと思うかもしれません。この戦術は、指名された人々と彼らが代表する組織の動機付けとなり、AIPACに圧力をかけてRosenとの訴訟を解決するよう圧力をかけます。

最終的に危機にさらされているのは、AIPACが、国内ロビーを装った外国ロビーとしての地位に由来する強力な神秘性です。これは、司法省に登録したり、独自のルール以外のルールで遊ぶ必要がないほど手が届かない組織です。オバマ政権が発見される可能性のある犯罪行為を起訴しないことを選択した場合でも、機密情報の取引の暴露は、AIPACが国内でのみ動作するため、AIPACを外国エージェント登録法に基づいて登録する必要がないという議論を不公平にしますその焦点は教育的です。

しかし、AIPACの暗い未来を見ている人は、緊急時に活用できる5,000万ドルの寄付を含むその強みを考慮に入れていません。それは、オバマ政権内および議会でかなりの影響力を行使し続けています。 AIPACは、司法省の奥深くにつながり、差し迫ったあらゆる動きを組織に通知します。これらの接続は、刑事告発につながる可能性のある調査を妨害したり、AIPACをFARAに登録させたりする可能性があるすべてのことを行います。

それから、メディアの役割、またはむしろ、役割の欠如があります。主流のマスコミは、ローゼン・ワイスマン裁判の話を熱心に避け、ワシントンポストのスパイトークコラムでジェフ・スタインのようないくつかの勇敢な魂を除いて、ローゼン・エイパック訴訟について報告しなかった。連邦政府が明確な法律違反を告発しないことを望み、メディアがそうしなかったことを報道しない場合、ローゼンによって明るみに出されたスキャンダルでさえ、アメリカの最も強力で説明責任のない人々の気を散らすだけですロビー活動グループ。

元CIA役員であるフィリップ・M・ジラルディは、国益評議会の事務局長です。

ビデオを見る: JOKER - Final Trailer - Now Playing In Theaters (1月 2020).

コメントを残します