人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

ジョージアと南シナ海

エリオット・コーエンは、ロムニー・キャンペーンの白書の序文を書きました。序文は大部分が定型文と一般性で満たされていますが、その中のいくつかの仮定は、ロムニーと彼のチームが多くの問題で間違った結論に達する理由を説明するのに役立ちます。たとえば、Cohenの次の行をご覧ください。

たとえば、台湾をめぐる中国との衝突に巻き込まれたり、南シナ海または東シナ海での中国の野望のために巻き込まれたりする最も簡単な方法は、この地域の長年の同盟国へのコミットメントの深さについて北京を疑わせることです。逆に、自信と力強さを備えた米国は、さらに多くの開発が進むことになるでしょう。

それは本当ではありません。の 一番簡単 そのような衝突に巻き込まれるようになる方法は、米国が地元の紛争に関与しなければならないと考える間違いを犯すことです。おそらく次の最も簡単な方法は、ロムニーが提案しているように、この地域での米軍のプレゼンスを高めることです。西太平洋での米海軍のプレゼンスを拡大すると、事件や事故の機会が増え、その後エスカレートする可能性があります。このホワイトペーパーは、南シナ海での中国の船舶の米国による監視を強化するという考えに特に取り組んでいないが、これがこの地域で海軍の存在を拡大する1つの理由になると思われる。これは、不必要な衝突を引き起こす可能性が高い種類のことです。ある人が自信と強さだと考えるのは、他の人がhub慢だと考えるものです。 2002年から2003年にはアメリカの自信と強さの不足はありませんでしたが、その後の数年間は、多くの開発が途方に暮れているのを正確に見ていません。ロムニーと他の共和党員からの政策議論がどれほど多くの決意と自信の力に対するこのほとんど神秘的な信念を示しているのかが問題です。

南シナ海での中国の主張に対して米国がどのように対応すべきかについて、いくつかの議論がありました。ライル・ゴールドスタインは、2008年のジョージア州の例を引用して、米国が実際にマイナーなクライアント国家に対する大国との対立のリスクを冒さないことを証明し、彼は非介入をカウンセリングしました。ジェームズホームズはジョージアの比較を拒否します。実際、2003年から2008年までのジョージアに対する米国の政策の例は、別の理由で有益です。どちらも見落としている、または言及していませんが、2008年8月の危機は、トビリシが米国とロシアとの対立において有意義な支援を提供するという誤った信念のために大部分が発展したことです。

ゴールドスタインは、その支援がまもなく行われなかったときに受けた米国の信頼性に打撃を与えたが、危機は米国の支援が保証されたという印象を作り出した結果であった。ジョージア軍の長年にわたる米国の訓練とNATOへのジョージアの入札の促進は、ジョージア政府が非常に賢明な行動をとることを奨励しました。米国は、実際に提供する以上の効果を約束しました。それは一方に非現実的な期待をもたらしましたが、他方を完全に阻止することに失敗しました。 「コミットメントの深さ」に対する疑念を取り除くことの裏側は、同盟国政府にそのコミットメントの誇張された虚偽の感覚を与えることです。これにより、米国は、物事は手に負えなくなります。これにより、クライアントが苦しんでいる間、米国は受動的に監視することができます。または、より悪いシナリオでは、無謀なクライアントによって作成された競合に米国を強制することができます。

このようなポリシーは、米国が尊重しない、または尊重できない「深い」コミットメントの認識を作成することが多いため、最近、過去に「明確さと解決」のポリシーがどれほどのトラブルを引き起こす可能性があるかを見てきました。 「海外の人々がここで自分自身について表明した疑念を最大限に真剣に受け止めている」というのが本当なら、クライアントはアメリカの強さのレトリックを受け入れ、本来よりも真剣に解決します。それは米国にとっていくつかの困難を生み出しますが、それはクライアントの状態にとって本当に悲惨なことです。

ビデオを見る: PKM機関銃 グルジアジョージア陸軍の射撃訓練 - PKM Machine Gun Fire Training Georgia Army (1月 2020).

コメントを残します