人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

不明で選べない

それに対して、私は2つの言葉で答えます:ジョン・マケイン。少なくとも2008年のキャンペーンで、地球温暖化に立ち向かう大きな支持者。少なくとも2008年のキャンペーンでは、包括的な移民改革の大きな支持者。巨大なキャンペーンファイナンス改革者。彼は一部の民主党員が非常に好きだったので、彼を彼の副大統領候補に選んだ。それでも、何ヶ月にもわたってマケインが保守的でなかった理由について何百もの記事が書かれた後、マケインのラジオによる非難の数ヶ月後、彼は共和党の指名を勝ち取った。どうして?共和党は、候補者の選択において(小c)保守的であるという長い歴史を持っているからです。彼らは彼らが知っている人、彼らが勝つと思う人のために行く傾向があります。 〜マイケル・シェラー

特に重要なのはこれらの最後の2つですが、それはハンツマンにとって前兆ではありません。候補者のイデオロギーへの適合を主張するよりも、オバマを破ることがほとんどの共和党員にとってより高い優先事項であることは間違いありませんが、それは共和党の有権者の候補者の選挙可能性の評価がハンツマンに有利になるという意味ではありません。ほとんどの共和党員はハンツマンを知りません、そして、彼らが彼を知ったならば、彼らは彼が勝つことができると結論を下すつもりはありません。

マケインは2007年にトップランナーと見なされ、ひどいキャンペーンを実施したにもかかわらず、2000年の彼の前のキャンペーン、および保守的な投票の3方向または4方向の分割のおかげで、彼は名誉を獲得して勝利しました。それでも、多くの保守派が2008年の選挙から引き出した教訓は、マケインを指名することは悪い結果であったということでした。彼の指名は主に選挙権を前提としており、彼は負けていたので、多くのマケイン批評家はそれによって立証されたと感じている。 9月の金融危機の後、2008年には共和党が勝者にならないことは彼らにとって重要ではありません。ハンツマンの立候補者は、共和党員を説得して、全国的にはるかに曖昧な候補者、最近オバマ政権に仕えた候補者、そしてその宗教が共和党(および非共和党)有権者の重要なブロックにとって問題である候補者に同じ選挙権を賭けるよう説得することにかかっています。言い換えれば、共和党は、ハンツマンがマケインよりも選出率が低い場合、他の候補者よりも選出率が高いと信じる必要があります。

2012年に走っているハンツマンは、1996年にマケインが走っていたのと同等で、ワシントンとアリゾナの外で彼が誰であるかを知っていた人ははるかに少なかった。マケイン以上に、ハンツマンはそうであります 知覚された なぜなら、ハンツマンの立候補について話しているのはジャーナリストだけだからです(私が知る限り、保守的な人は誰もいません)。一部のマケインアドバイザーを除き、活動家、ブロガー、評論家、シンクタンクアナリスト、政治工作員、またはその他の共和党政治家の間では、ハンツマンに対する熱意はないようです。ハンツマンにあるように、彼の党のメンバーの間で将来の候補者にあまり興味がほとんどありません。多分それは少し変わるでしょうが、私はそれを疑います。確かに、ハッカビーは長い間あいまいな候補者でしたが、福音主義者を動員して彼を支援できるという利点がありました。多くの点で、ハンツマンは反ハッカビーと反ロムニーの両方として自分自身を位置付けているようです:彼は企業の共和党員を経済問題に関する擬似ポピュリストのレトリックで神経質にしないでしょうが、彼は社会問題にこだわるつもりはありません、どちらか。共和党の選挙区では、そのような人をっていることはありません。

ビデオを見る: ドリームレスドリームス - Dreamless Dreams はるまきごはん (1月 2020).

コメントを残します