人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

急いでクレジットを取る(または与える)

ジェシー・ウォーカーは、チュニジアの反乱を「ツイッター」または「ウィキリークス」革命としてブランディングしようとする試みは非常に役に立たないと考えています。

それとは対照的に、彼らの存在がこれを「空白埋め革命」にするかどうかを議論することは無意味に思えます。

はい、「Twitter革命」はばかげた単純化です-70年代のトラック封鎖を「市民バンド革命」と呼ぶように。ソーシャルメディアは蜂起の一部でしたが、ソーシャルメディアは蜂起を引き起こさず、ソーシャルメディアはそうではありませんでした蜂起で使用されたツールとソーシャルメディアだけが蜂起の重要なメディアではありませんでした。そして、Twitterが仕事で唯一の重要なソーシャルメディアプラットフォームではありませんでした。 WikiLeaksに関しては、今のところ、ダウンしたことでせいぜいマイナーな役割しか果たしていないという兆候がありますが、何らかの役割を果たした可能性は注目に値するようです。それはチュニジアに関する全体像を理解するのに役立つからではなく、ウィキリークスに関する全体像を理解するのに役立つからです。

しかし、「これはTwitterの革命ではなかった」と言うのも簡単です。なぜなら、Twitterは写真の一部ではなかったように聞こえるからです。 Juan Coleが指摘しているように、「革命は常に同時に起こる複数の革命です。」私は、それらの暴動がどのようにブランド化されるかよりも、どのように適合するかについてはるかに興味があります。

抗議者がTwitterを利用したことは間違いありません。また、Twitterが反乱に関する情報を広めるための貴重なツールであったことは明らかですが、それは非常に狭い意味を除いて反乱を「Twitter革命」にしません。シディ・ブジッドで起こったことをより多くの人が他の方法よりも早く学んだ。おそらく、これは抗議のエスカレーションと広がりを加速しましたが、引き金はモハメド・ブアジジの自殺であり、本当の原因は広く共有された経済的および政治的不満であるという一般的な合意があるようです。何かを「Twitter革命」と名付けることは、他の国の政治的闘争が他の場所で流行しているテクノロジーやウェブサイトによって定義されているかのように、私たちが話していることを平凡にしているようです。

「ウィキリークス革命」の主張に関しては、ウィキリークスの役割が最小限であったことに同意する必要があります。ウィキリークスの支持者は、それが漏れたケーブルが抵抗を触媒したというより妥当なケースを提唱できるので、先週ウィキリークスをジンバブエの反対を弱体化させたことを悪魔に思っていた人は誰でも問題を考えたなら、かなり愚かであるに違いないベンアリの政権。もちろん、漏えいしたケーブルは、チュニジア人がすでに知っていることを具体的に詳細に確認しただけです。彼らの政府は、ベンアリとトラベルシ一族によって支配された非常に腐敗した警察国家でした。チュニジア人はウィキリークスを必要とせず、ウィキリークスはベン・アリとトラベルシスについて明らかなことを確認する以上のことはしませんでしたが、リークが抗議者に何らかの害を与えたと言うことはできません。

*つまり、チュニジアの反乱に関するウィキリークス派の議論は、ウィキリークスがモーガン・ツヴァンギライを危険にさらしたという絶対的な主張よりも、もっともらしい。

更新:クリスチャンサイエンスモニターのダンマーフィーは次のように述べています。

ベンウェデマンは、おそらくアラブ世界に関してはアメリカのチャンネル(CNNで働いています)で採用されている最高のテレビ記者であり、チュニスにいて、昨日ベンアリの衝撃的な秋、ウィキリークスの理論、そして大衆の怒りについてこう言いましたそれは、久しぶりのアラブの反乱の最初の成功につながりました。「今日、チュニスで話した人は誰も、ツイッター、フェイスブック、ウィキリークスについて言及しませんでした。失業、汚職、抑圧がすべてです。」

ビデオを見る: 2016-10-01 大西つねき講演目からウロコの財政金融基礎知識 (1月 2020).

コメントを残します