人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

フュージョン主義の問題

保守派とリバータリアンの融合を更新する必要性、なぜこれが自然な同盟だと思うのか、そしてそれが偽造されるべきだと思う用語についてよく書いています。 (現代のアメリカの意味での)断定的なリベラル政府の行動は、これを、多くの場合、カリカリな短所と呼ばれる作家の最も興味深い人々に説明し始めています。右。つまり、考えられる融合主義の最も自然な候補ではない。

このアライアンスの性質は単純です。歯ごたえのある短所は、特異な地域コミュニティのためのスペースを確保するために政府を制限することを望んでいます。それは、大規模な政治を全面的に受け入れることではなく、制限を容赦なく受け入れることです。これは、政治の役割について健全な見方をしているように思います。 〜ジム・マンジ

マンジーは、カリカリの反対派の一部(彼はこの投稿でロッドとジョンにリンクしています)が一種の融合主義に興味を持っていることは正しいです、彼らは、私たちは、道徳的な制限と政府、または美徳と自由(使用するために)正しく理解され、相互に補強されており、実際、人間規模の生活様式と抑制の倫理の両方がなければ、有意義な種類の自由を得ることができません。私の推測では、ロッドとジョンは、慣習的かつ公認された自由を維持するために、大規模な政治、したがって大規模な政治に対する分権主義的抵抗が必要であることに同意する傾向があるだろう。

政治的同盟の問題として、私が実際に常に融合主義で抱えていた問題は、通常、同盟のはるかに多くの伝統主義者または社会保守的な部分が、権利の歪曲言語を通してその見解を定義し表現することを余儀なくされることであり、その結果、表向きの自由の党派は、そのような同盟の優先順位を決定するだけでなく、自由に言及するときに誰もが意味するものを定義することにもなります。これは必然的に解放による自由であり、制限による自由ではなく、前者のパルチザンは、自由と制限の理解にもかかわらず、常に自由による制限を忍び寄る統計学/社会主義/権威主義として描写しようとしています。彼らが私たちに課したいと非難するもののために、舗装/舗装しました。

ほとんどのリバータリアンがジョンやディラン・ヘイルズのようであれば、問題はありませんが、多くのリバータリアンはこのようになります。 。これは、そのような激しい反愛国的、反宗教的、グローバリストのタイプとの融合主義同盟を、信じがたいほど、実りがなく、本質的に魅力のないものにするものです。

ビデオを見る: タイガ&タイタス vs トレギアバディチェンジ1弾ウルトラマンフュージョンファイト #014残業はしない主義7 Ultraman Fusion Fight (1月 2020).

コメントを残します