人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

ショットとシェルでストームド

ダニエル・マッカーシーが、ロシアがクリミアを「望んでいない」ことを望んでいます。彼は確かにそれについて非常に自信があるようです。しかし、アブハジア、南オセチア、トランスドネストリアの歴史は、ここからどこへ向かうのかについての彼の予測について特に楽観的なものではありません。

事は、ロシアは間違いなくクリミアに関して優先順位の階層を持っています。間違いなく、階層の最上位にはロシアと密接に連携した統一ウクライナがあります。階層の次かもしれない ロシアと西洋のどちらにも属さない統一されたウクライナであること。しかし、そうではないかもしれません-そして、その選択が彼らのリストの次であるとしても、一部 ポイントロシアは、キエフとの敵対関係を犠牲にしてクリミアをしっかりと保持することを間違いなく好む。

ウクライナの優先順位の最上位におそらくウクライナの安定性を置いている国はドイツです。敵対的なロシアと民族主義的なウクライナはどちらもドイツの観点から問題を抱えています。ウクライナの内戦は難民の脱出につながり、その多くはドイツで崩壊するでしょう。とにかく、ドイツがEUの拡大に関心を持っていることは100%明確ではありません。

私にとって最も厄介なことは、ウクライナの民族主義者がクリミアへのロシアの介入を歓迎すべきであるという合理的なケースを作ることができるということです。現状維持とは、ウクライナ内のロシアの大規模なブロックとロシアの海軍基地を意味していました。前者は、ウクライナの民族主義者が選挙で国を支配することを難しくしています。後者は、ロシアからの距離を置くという政策を維持することを難しくしています。クリミアを失い、両方の問題が解決されます。もちろん、民族主義者は、主権領土が敵軍に押収されることを単に許可することはできません。しかし、クリミアが事実上の独立を達成したが、ロシアによって併合されず、独立が他の国によって認識されない場合はどうでしょうか?キエフは、その主権の侵害に終止符を打つことができます。そして、ロシアはその要求に応じることを拒否できます。そして、これが新しい現状になる可能性があります。とにかく、それは短期的には、ウクライナの民族主義者の観点から最適ではないでしょうか?

これらの種類の非公式な取り決めが非常に長い間続くことができることを示唆するロシアの周辺を越えた例があります。たとえば、ボスニアのクラジナ地域。またはトルコキプロス。

言い換えれば、ロシアが既知の結果を目指して洗練されたゲームをプレイしているということを楽観的にすべきではありません。彼らは、間違いなく、彼らの周辺で彼らの影響のできることを保存するのに最適であると思う動きを作っています。しかし、彼らはすべてのカードを保持しているわけではなく、負の合計の結果は、正の合計の結果-この場合、両方と友好関係を持つ統一ウクライナになる場合、紛争の両側に最適であるように見えるかもしれませんロシアとEU-ありそうもない。

それは、信頼できる強力な部外者による誠実で熱心な調停が潜在的に違いを生むことができるような状況です。残念ながら、強力で、信頼でき、正直な外部の力は考えられません。

ビデオを見る: TWICE "Feel Special" MV (1月 2020).

コメントを残します