人気の投稿

エディターズチョイス - 2020

アラン・ジェイコブス

私が60年代および70年代にバーミンガムで育ったとき、両親と私は父方の祖父母と一緒に住んでいました。私は実際にそれを置く方法を全く知りません、そしてそれは告げる事実です。私が気づくのに十分な年齢になるまでに、私の祖父は運転中に脳卒中に苦しんだ後、引退を余儀なくされていました。

続きを読みます

私は一般に「文化的流用」の非難にほとんど忍耐力がありません-私は流用はすべての文化のまさに中心であり、創造性に絶対に本質的であると思う傾向があります-しかし、ジョン・ツエイはアーティスト/作家/写真家による合併症。ツエイは、近日公開予定の漫画「攻殻機動隊」の適応について書いており、なぜ彼がそれを好まないのかを説明していた。

続きを読みます

私はローマカトリック教徒ではありません-私は通常、アングロカトリック教徒と呼ばれるものでもありません-しかし、私は自分自身を英国国教会の伝統のカトリックキリスト教徒だと考えています。そして、あなたがそれを理解することができないならば...私の謝罪。いつか私は自分自身を説明します。私はこれをすべて、教皇フランシスの新しい使徒的勧めに対するカーフフルのインサイダーではないが、完全にアウトサイダーでもないことを説明するためだけに言及します。

続きを読みます

数年前、私は神学的に非常に保守的であり、彼の社会的見方も保守的であるキリスト教の学者と話していました。私たちは、さまざまな分野のクリスチャン学者が、彼らの仕事に対するクリスチャンのアプローチがどのように見えるかについて話し合う可能性のある会議についてアイデアを交換していました。

続きを読みます

私たちの現在の政治的および社会的風潮の最も厄介な特徴の1つは、それが全くのアニムスによってどれほど強力に形作られているかです。数年前、スコット・アレクサンダーは「アウトグループ以外は何でも許容できる」というタイトルの投稿を書きました。すべてを読むことを強くお勧めします。白人男性は、他のストレートな白人男性に対して容赦なく苦い一方で、例えばレズビアン黒人女性に対して優雅で親切であることができますか?

続きを読みます

B.「私が言うのは簡単だ」とはどういう意味ですか? A.「最初のkommt das Fressen、dann kommt die Moral」、Brechtが言ったように-最初にグラブ、次に倫理。それは誤った二分法です。経済的繁栄か、人間の繁栄かです。経済的に困privしている人々は、自分たちを発展させる余地がありません…ファインシングスクラブを始めるために。

続きを読みます

A.政治ユニットのサイズを変更しますか?それは本当に可能ですか?確かに、現代国民国家の範囲の深刻な縮小は、夢物語です。 B.さて、私たちはここで夢を見ていますか?世界を支配するために、特別な教育を受けたテクノクラートのクラスを作成する可能性はまったくありません。

続きを読みます

1977年7月、リチャード・ヘリンという名の若い男が、元恋人のボニー・ガーランドを、ハンマーで頭を打ちながら寝ていたときに殺害しました。ヘリンとガーランドはイェール大学で学生として出会い、2年間付き合っていましたが、彼女は他の人と自由に会いたいと彼に言っていました。驚くべきことに、ヘリンは殺人罪で有罪判決を受けなかったが、大部分は大学のカトリック牧師を含むイェール共同体から受けた支援のために、過失致死罪だけで有罪判決を受けた。

続きを読みます

私が書いているように、民主主義の素晴らしさと悲惨さに関するこの対話は、9回に分けて行われており、まもなく10分の1が登場します。すべてのエントリがリンクされる場所を提供するために、まずこの投稿を書いています。ここに新しいものを投稿するたびに更新するので、追跡したい場合はこのURLをブックマークしてください。

続きを読みます

これは、アカデミーの保守派に関する私の最近の投稿と、学問の自由と宗教教育に関する2か月前の投稿に対するややとりとめのないフォローアップです。 「アカデミア」は単一のモノリシックなものではなく、さまざまな方法でさまざまな境界で機能する相互に関連する機関のネットワークであることに注意することが重要です。

続きを読みます

「権利が言っていることを忘れて」、見出しは私に指示します:物事はアカデミーの保守派にとってそれほど悪くはありません。 Jon A. ShieldsとJoshua M. Dunn、Sr.は次のように書いています。しかし、私たちはまた、高等教育についての右翼の手巻きが誇張されていることも知っています。

続きを読みます

前の記事はこちら。 A.補助金?ゲームのこの段階で? B.特にゲームのこの段階では。 A.次に、あなたは分配主義を主張するでしょう。 B.そして、なぜですか? A.私たちがこの会話さえしているとは信じられません。私の新貴族について、あなたが何をするかを言ってください、男、少なくともそれは私たちが実際に住んでいる世界に合わせて調整された精神です。

続きを読みます

政治評論家が現在合意している点が1つある場合、ドナルドトランプの台頭はGOPの通常としてのビジネスの終meansを意味するということです-ロナルドレーガンの時代から物事が行われていた方法に戻ることはありません。私は確信していません。私はこれらの人々が間違っていると言っているのではありません。私は彼らが正しいかどうかわからないだけです。

続きを読みます

B.うわー、しばらくあなたを見ていません。 A.はい、ごめんなさい。私はSeasteading Instituteをチェックしています。 B.良さ、あなたは本気ですよね? A.はい、深刻です-しかし重要です。重要でない場合は何もありません。しかし、私たちが辞めたとき、あなたは民主主義の更新、またはそのような何かのために興奮するピッチを作り始めていました-B.

続きを読みます

Krzysztof Lubienieckiによる学校の教師。ウィキメディアコモンズ私はこのかなり馬鹿げた小さな話に遅れていますが、それについて何かが興味をそそられます。「聖書が霊感を受けているか、間違いがないと信じているなら、このクラスを受講しないでください。」ここカリフォルニア大学バークレー校の学生、私は非常にリベラルな環境に入っていることを知っていました。

続きを読みます

先日、SCOTUSの決定における「規律的オリジナル主義」に関する2回目の投稿に応えて、Raghav Krishnapriyanという名前の読者から非常にスマートで興味深いメールを受け取りました。ここで重要な一節があります。しかし、私が知る限り、それについてはっきりと独創的なものは何もないので、オレはジャクソン判事の是松に対する異議を懲戒的独創主義の模範として引用しているのを見て驚いた。

続きを読みます

懲戒的オリジナリズムが価値があると思う理由を理解するために、SCOTUSの決定で最も広く非難されているものの1つ、コレマツ対米国を見てみましょう。コレマツでは、裁判所は米国市民、多くの場合は生まれながらの市民を自宅から追い出し、彼らが日系人であるという理由だけで西海岸から遠ざける行為を許可しました。

続きを読みます